II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ.

Аспекты оценки ответов выпускников на муниципальном экзамене по дисциплине «Гражданское право» и защиты выпускных квалификационных работ

I. Аспекты оценок ответов выпускников на муниципальных экзаменах

1.1. Оценка«отлично» выставляется студенту, сформулировавшему полные и правильные ответы на все задания экзаменационного билета, разумно структурировавшему и изложившему материал. При всем этом студент должен показать познание специальной литературы, а в II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. нужных случаях также и формальных источников норм права, в том числе сделанных высшими судебными инстанциями (Конституционным Трибуналом РФ, Верховным Трибуналом РФ и Высшим Арбитражным Трибуналом РФ, Европейским трибуналом по правам человека и т.д.).

Для получения хорошей оценки выпускнику нужно показать умение обозначить проблемные вопросы в соответственной области II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. юриспруденции, проанализировать их и предложить варианты решений, дать исчерпающие ответы на уточняющие и дополнительные вопросы членов комиссии.

1.2. Оценка«хорошо» выставляется студенту, который отдал полные правильные ответы на задания экзаменационного билета с соблюдением логики изложения материала, но допустил при ответе отдельные некорректности, не имеющие принципного нрава, другими словами не II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. искажающие смысл положений формальных источников права, также научных концепций, показал умение логически мыслить и формулировать свою позицию по проблемным вопросам.

Оценка «хорошо» может выставляться студенту, недостаточно верно и много ответившему на уточняющие и дополнительные вопросы членов экзаменационной комиссии.

1.3. Оценка«удовлетворительно» выставляется студенту, показавшему неполные познания, допустившему ошибки и некорректности II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. при ответе на задания экзаменационного билета, продемонстрировавшему неумение логически выстроить материал ответа и сконструировать свою позицию по проблемным вопросам. При всем этом хотя бы по одному из заданий ошибки не обязаны иметь принципного нрава.

Выпускник, ответ которого оценивается «удовлетворительно», должен знать главные формальные источники норм права, относящиеся к заданиям экзаменационного билета II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ., опираться в собственном ответе на учебную литературу.

1.4. Оценка«неудовлетворительно» выставляется студенту, если он не отдал ответа хотя бы по одному заданию экзаменационного билета; отдал неправильные, содержащие фактические ошибки ответы на все вопросы; не сумел ответить на дополнительные и уточняющие вопросы членов экзаменационной комиссии; опирался в ответе на утратившие II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. силу формальные источники норм права.

Неудовлетворительная оценка выставляется выпускнику, отказавшемуся отвечать на задания билета, также студенту, который во время подготовки к ответу воспользовался нелегальными материалами (средствами мобильной связи, другими электрическими средствами, шпаргалками и т.д.) и этот факт установлен членами экзаменационной комиссии.

II. Аспекты оценки выпускных квалификационных II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. работ.

2.1. Оценка«отлично» выставляется студенту, являющемуся создателем выпускной квалификационной работы, соответственной всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным, положительно оцененной рецензентом и научным управляющим. При всем этом во время защиты студент должен показать:

а) умение раскрыть актуальность заявленной темы; обосновать научную новизну собственной работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. предложениями, а в нужных случаях - советами по совершенствованию правового регулирования публичных отношений;

б) ответить на вопросы научного управляющего, рецензента, членов экзаменационной комиссии;

в) хорошо и корректно вести научную дискуссию.

2.2. Оценка«хорошо» выставляется студенту, являющемуся создателем выпускной квалификационной работы, соответственной всем предъявляемым требованиям. При всем этом во время защиты студент должен, при II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. наличии отдельных недостатков, показать:

а) умение раскрыть актуальность заявленной темы; обосновать научную новизну собственной работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а в нужных случаях - советами по совершенствованию правового регулирования публичных отношений;

б) хорошо и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно верно и II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. много ответил на вопросы научного управляющего, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

2.3. Оценка«удовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся создателем выпускной квалификационной работы, в целом соответственной предъявляемым требованиям, если во время защиты студент:

а) нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не сумел внушительно доказать научную новизну собственной работы; не предложил теоретических разработок II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ., а в нужных случаях - советов по совершенствованию правового регулирования публичных отношений;

б) не сумел соответствующим образом ответить на вопросы научного управляющего, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

2.4. Оценка«неудовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся создателем выпускной квалификационной работы, не соответственной предъявляемым требованиям. Неудовлетворительная оценка выставляется также, если во время защиты студент:

а) не II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. раскрыл актуальность темы исследования либо не доказал научную новизну собственной работы, не предложил теоретических разработок, а в нужных случаях - советов по совершенствованию правового регулирования публичных отношений;

б) не сумел ответить на вопросы научного управляющего, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» также выставляется, если во время защиты у членов экзаменационной II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. комиссии появились обоснованные сомнения в том, что студент является создателем представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается и в этом случае, если работа соответствует II. Критерии оценки выпускных квалификационных работ. всем предъявляемым требованиям.

2.5. В процессе оценки выпускной квалификационной работы аттестационная комиссия учитывает содержание рецензии и отзыва научного управляющего. При несоблюдении требований к оформлению выпускной квалификационной работы оценка может быть снижена с учетом нрава допущенных нарушений.


ii-istoriya-klyuchevie-figuri.html
ii-izbiratelnoe-pravo-ip.html
ii-izuchenie-novogo-materiala.html